For ikke så lenge siden dukket det opp en ny kinesisk produsent på det russiske markedet. Vi snakker om et lite kjent merke ARK. Men kan selskapet tiltrekke seg kjøpere og holde tritt med konkurransen?
Utseende på enheter
Når de lanserte ARK-smarttelefoner, tok produsenten minst motstands vei og kopierte ganske enkelt designet. Dette er spesielt merkbart i den billigste enheten Benefit H956. Enheten ligner veldig på Nokia.
Kinesiske firmaer har lignende løsninger over alt. Dessverre er det mange produsenter som bare tankeløst "slikker av" andres enheter. Noen ganger blir ikke designet engang endret.
Generelt tenker ikke ARK for mye på smarttelefonene sine. Det vanlige utseendet, plastdekselet og mangelen på "chips" gjør at selskapets enheter ikke er særlig attraktive i utseende.
Selvfølgelig var det noen unntak. Det er stilige, solide og rett og slett elegante enheter. En av dem var Desire I2, som fikk et hyggelig utseende. Men selv denne kjekke mannen ser ut som en markedsleder.
Rettferdiggjør det middelmådige utseendet kun kostnadene for enheter. Tilsynelatende bestemte produsenten seg for å tiltrekke seg ikke med design, men med en attraktiv pris. Avgjørelsen var fullt ut berettiget, siden utseende ikke er hovedkjennetegn for statsansatte.
Skjerm
ARK-smarttelefoner møtte et lignende problem for mange representanter for det himmelske imperiet. Ønsket om å holde kostnadene så lave som mulig har hatt en betydelig innvirkning på selskapets skjermer.
Først av alt var problemet oppløsningen på de fleste enheter. Å installere en god diagonal, denne egenskapen ble tilsynelatende helt glemt. Nesten alle modellene fikk en oppløsning som ikke samsvarer med diagonalen på skjermen.
For eksempel fikk Benefit M6 med en skjermstørrelse på 5,5 tommer kun 960 x 540 piksler. Dermed er små terninger og kornethet veldig merkbare for brukeren. Dette er ikke dermed sagt at situasjonen er kritisk, men den er definitivt ubehagelig.
Når du velger selskapets enheter, bør du også være oppmerksom på matrisen. Blant et lite antall modeller er enheter med gammel TFT-teknologi skjult. En slik matrise reduserer synligheten av hjørner betydelig. I tillegg synker lysstyrken på skjermen betydelig i solen.
Det er ganske godt implementerte ARK-smarttelefoner. En av disse var S502 Plus, som har en IPS-matrise og en akseptabel oppløsning på 1280 x 720 piksler.
Cameras
ARK-smarttelefoner har en annen problematisk side. Som mange statsansatte er kameraet svakt her. Bare to megapiksler ble installert i billige enheter. Det er disse matrisene som ble oppnådd av modellene M1, samt K12.
Middelklassetelefoner fikk mer anstendige "øyne". I samme I3 koster 13 megapiksler. Mens jeg håper på en lignende kvalitetSamsung-kameraer er ikke verdt det. Selskapet har fortsatt plass til å vokse.
Autonomi
Enhver anmeldelse av ARK-smarttelefonen vil føre til en konklusjon om dens lave batterilevetid. Dessverre er dette et problem ikke bare for ARK, men for mange andre selskaper også. Dette produktet er imidlertid spesielt problematisk.
Billige enheter med lavt strømforbruk kan fortsatt tilgis for et 1500 mAh-batteri, men mellomstore enheter utstyrt med et 2400 mAh-batteri forårsaker ekte forvirring.
Selv en av de mest avanserte enhetene I3 har blitt et lysende eksempel. Den har et 2400 mAh batteri, og driftstiden er 3-5 timer, avhengig av belastningen.
Pris
Kostnaden for ARK-produkter viste seg å være et hyggelig øyeblikk. Prisen varierer fra 2 til 12 tusen rubler. En ganske akseptabel kostnad for gode statsansatte.
Anmeldelser
Ikke de beste inntrykkene etterlater seg ARK-smarttelefoner. Eieranmeldelser finner mange mangler, ikke bare i selve enhetene, men også i fastvaren.
Hovedproblemet var saken. Plasten på telefonene er ikke av høy kvalitet og blir også veldig lett tilsmusset.
Autonomi faller heller ikke i smak hos mange brukere. Bytting av batteriet vil rette opp situasjonen, men dette er en ekstra kostnad.
Positive kvaliteter var prisen og god ytelse. Det var de som tiltrakk seg de fleste kjøperne.
Resultat
ARK-enheter etterlater en dobbel følelse. I likhet med funksjonelle og rimelige, har telefoner mange mangler. Mangeegenskaper "h alt" og ødelegge inntrykket. Selv om fordelen er at selskapet er i stadig utvikling, og snart kan overraske med bedre produkter.
