I den moderne verden har forbrukerpotensialet til Internett-teknologier som et segment for å skaffe tilgjengelig informasjon vokst betydelig. Denne veksttrenden observeres hvert år nesten over hele planeten. Sammen med dette vokser også antallet meninger om skaden forårsaket av tekniske enheter for å få tilgang til Internett ved hjelp av en ruter (ruter). Men er WiFi-nettverket eller utstyret som gir det virkelig skadelig? En av hovedtesene mot bruk av trådløst nettverk (spesielt blant innbyggere i megabyer) er skaden fra kontinuerlig stråling.
Invisible Assassin
Kanskje i nær fremtid, når man bygger et bygg, vil legging av nettverksledninger være like aktuelt som resten av kommunikasjonen, men foreløpig har denne trenden ikke blitt observert, alle driver med slike ting individuelt. Faktisk, til tross for at den er relativt ny ogmoderne utvikling innen trådløs kommunikasjon og informasjonsoverføringstjenester, har et stort antall tester allerede blitt utført, men det er fortsatt ingen harde fakta, basert på hvilke det ville være mulig å fastslå skaden som denne oppfinnelsen kan føre til menneskeheten. På den annen side sier alle studier som er utført på levende organismer, inkludert menneskeceller, bare at strålingen fra Wi-Fi-rutere tydeligvis ikke har noen positiv effekt. Når det gjelder planteverdenen, snakker noen data om destruktiv stråling for cellene deres.
Men er Wi-Fi skadelig nok for helsen vår til å fullstendig forlate denne typen Internett-tilgang, fordi 3G (spesielt i enkelte avsidesliggende områder) ikke er godt nok til å møte befolkningens økende behov for å kunne konstant være online hvor som helst i verden. Vi vil få svar på dette og mange andre spørsmål i denne artikkelen.
Wifi-fobi
For å forstå den reelle omfanget av det eksisterende problemet, kan man se på landene som er ledende i verden innen innovative Internett-teknologier og avhengighet av dem. For eksempel, i USA er det et sted som dekker et område på 33 kvadratmeter. km (Green Bank), så i dette området er det ikke bare forbudt å bruke trådløse nettverk, men også elektriske apparater. Folk kommer hit fra hele Amerika. For å fortsette temaet sikkerhet som grenser til galskap, er det verdt å merke seg klær og folievegger som kan forhindre stråling. Noen gründere klarte til og med å tjene penger påen slik fobi, og de begynte å produsere spesielle folietapeter, som koster opptil $ 800 per rull.
I hovedstaden i Holland er det til og med separate butikker med spesielle skilt som indikerer at disse butikkene ligger i en Wi-Fi-fri sone. Således, der det er et sted for fobier, er det en mulighet til å tjene penger på det. Nå er det verdt å vite legenes mening om denne saken, om WiFi direkte skader menneskers helse eller ikke.
Hva er dette
Før du leter etter årsaken til spenningen blant befolkningen på hele planeten, er det nødvendig å forstå hva WiFi egentlig er? Helseskade, i prinsippet, bærer ethvert radiosignal, for eksempel en mobiltelefon eller radio, den eneste forskjellen er at ruteren opererer på høyere frekvenser. Hvis vi sammenligner radioen og ruteren, så har den første et arbeidsbølgeområde i radiusen 50-150 MHz, mens den andre har 2,4-5 GHz, som faktisk er tusen ganger mer, men det er en ganske feilaktig verdens mening om, jo høyere frekvens signalet er, desto mer skadelig er effekten.
Naturligvis, for at skaden til en WiFi-ruter skal være merkbar nok for menneskekroppen, må et slikt signal virke på en person målrettet, konstant, med stor styrke og konstant amplitude. Det er verdt å merke seg at mobiltelefonen har mer negativ innvirkning.
Helsedepartementet advarer
Som allerede nevnt, absolutt alle radiosignaler på en eller annen måteellers påvirke atomer og levende celler i kroppen. Derfor erklærer leger trygt at skaden av en WiFi-ruter strekker seg til:
- Hjernens kar.
- Barn (på grunn av tynn hodeskalle).
- Mannlig styrke.
Dette er bare noen få områder med strålingspåvirkning som må analyseres separat.
Påvirkningen av Wi-Fi på hjernens kar
Danske forskere gjennomførte en serie tester der de ba flere skoleelever legge sin Wi-Fi-aktiverte mobiltelefon under puten før de la seg. Om morgenen ble alle nødvendige studier utført, og leger diagnostiserte vasospasme og en forverring i konsentrasjonen hos flere personer. Samtidig kan dette eksperimentet ikke anses som rent utført, fordi det ble utført på skolebarn, og ikke på voksne, og hos barn er hodeskallen mye tynnere, men skaden av WiFi for et barns kropp er et tema for en egen diskusjon.
påvirkning på barn
Til tross for at Verdens helseorganisasjon har erklært den negative effekten av trådløse bredbåndsnettverk, inkludert WiFi, er elektromagnetisk stråling skadelig for helsen. Samtidig understreker WHO-ansatte nettopp at de ikke har noen harde bevis og harde fakta til rådighet. Derfor forblir skaden av WiFi og mobiltelefoner som en upåvist risiko.
påvirkning på menns helse
Faktum er at eminente legerforskere, leger og forskere analyserte sædprøver, og resultatene sjokkerte dem. Eksperimentet involverte 30 friske, voksne menn som tok sæd til eksperimenter. Opprinnelig gjennomførte de et spermogram og alle nødvendige studier av antall døde og aktive sædceller, hvoretter noen prøver ble satt på en datamaskin med Wi-Fi slått på og begynte å laste ned filer fra nettverket. Etter fire timers studier ble testprøvene sammenlignet, slik at i prøven under bestråling var 25 % av spermatozoene døde, mens i den andre døde kun 14 %. Deoksyribonukleinsyre ble også målt hos de som holdt seg i live, i prøver uten erfaring var skaden 3 %, mens den i den andre var tre ganger høyere.
Forskere forklarte skaden av WiFi-stråling nøyaktig ved elektromagnetiske bølger. For forsøkets renhet ble lignende studier også utført med en datamaskin koblet til et kablet nettverk, og ingen endringer ble lagt merke til mellom de to prøvene. Dette kan bare indikere at menn tross alt ikke bør engasjere seg på Internett med en bærbar datamaskin på fanget.
Argumenter for bruk av Wi-Fi
Gitt alle de negative faktorene, bør alle merke seg selv om skaden eller fordelen av et WiFi-nettverk vil være det viktigste for å ta en beslutning. Men hvis alt er klart med de negative faktorene for virkningen av slik stråling, så er det verdt å forholde seg til de positive sidene ved en så moderne oppfinnelse som en ruter.
Blant de positive sidene med trådløstInternett kan bare bli kjent for sin mobilitet. På grunn av fraværet av ledninger er bruk av Internett relevant selv på steder hvor det ikke er mulig å strekke ledningen. Blant slike steder kan man merke seg avholdelse av en konferanse i hallen eller en presentasjon. Vi må ikke glemme at takket være denne typen trådløst nettverk kan flere personer koble seg til samme tilgangspunkt på en gang, naturligvis vil hastigheten på overføring av filer og trafikk være lavere, men alt avhenger utelukkende av hastigheten på Internett selv., som leveres av leverandøren av disse tjenestene.
Anbefalinger for skadereduksjon
Til tross for at skaden av Wi-Fi ikke er offisielt bevist, hvis det er mulig å forlate denne typen nettverk og bytte til et kablet, vil dette være det beste alternativet for å beskytte deg selv og dine Helse. Hvis dette ikke er mulig av en eller annen grunn, er det nødvendig å minimere påvirkningen av bølger på kroppen din så mye som mulig. Når tilgangspunktet er plassert i leiligheten, anbefales det ikke å installere det direkte i nærheten av soverommet eller stedet der en person oppholder seg i lang tid. Når det gjelder et kontor eller et annet offentlig sted, i stedet for flere tilgangspunkter, er det best å opprette ett, men med mer kraft.
Hvis du ikke bruker trådløst internett over lengre tid, må tilgangspunktet slås av, for selv når det er inaktivt, fortsetter det å sende signaler. De samme handlingene må gjøres om natten. Takket være slike enkle handlinger har enhver person muligheten til å redusere effekten av stråling betydelig fraruter på kroppen. Hvis du ikke bruker en WiFi-ruter på hodet, vil helseskaden den kan forårsake ikke merkes.
Avslutningsvis
Til tross for advarslene fra Verdens helseorganisasjon og en rekke tester, er det ingen som ønsker å begrense bruken av denne teknologien over hele planeten så snart som mulig. Ingen lurte på hvorfor? Hvorfor skal folks helse være et personlig problem for dem selv? Svarene på disse spørsmålene ligger mest sannsynlig nettopp i overskuddet på flere millioner dollar som selskaper mottar, i tilfelle forbud rundt om i verden kan denne ganske sterke infrastrukturen ganske enkelt kollapse, og verdenskjente selskaper vil lide store tap. TV, datamaskiner, telefoner, nettbrett og til og med husholdningsapparater, nesten alle enheter og enheter som omgir en person har allerede en innebygd Wi-Fi-funksjon, hvis de er forbudt, vil slike selskaper måtte fjerne alt dette fra salg og produksjon. Det er grunnen til at «de drukningsnes frelse er de druknendes verk». Alle må ta et valg for seg selv - han må følge motetrenden og sette kroppen sin i fare, eller det er noen alternative måter å løse dette problemet på.
