Budsjett smarttelefon "Micromax Q380" fans av mobile enheter møttes svært tvetydig. Det er klart at modellen tilhører budsjettsegmentet og ikke later til å være mye, men de av dens kvaliteter som tilfredsstiller noen brukere forårsaker negativitet hos andre. La oss prøve å forstå vurderingene til eierne: nøyaktig hva de likte og ikke likte med denne dingsen.
Design
Micromax Q380 viste seg å ha et veldig attraktivt utseende, anmeldelser bekrefter dette. Belegget er behagelig å ta på og glir ikke, så du trenger ikke konstant å frykte at dingsen faller ut av hendene dine. Det ble bemerket at malingen fra rammen, som imiterer en metallramme, flasser av over tid, i forbindelse med dette lider den estetiske siden av "Micromax Q380".
Batteriet kan ikke byttes, og dette aspektet forårsaket både negative og positive reaksjoner fra publikum. At det gamle batteriet ikke kan byttes ut med et nytt gjør mange opprør. Andre brukere, tvert imot, mener at på denne måten klarte utviklerne å oppnåtynnere, noe som gjør gadgeten mer behagelig å bruke.
Selv om batteriet er montert, er bakdekselet fortsatt løsnet, siden det er spor for alle slags kort inni. Tilstedeværelsen av to SIM-kort er alltid et pluss, spesielt når de har kontakter atskilt fra minnekort, som lar deg jobbe med to SIM-kort samtidig og øke minnet for datalagring via en flash-stasjon.
Meninger om skjermen
Lys og attraktiv skjerm "Micromax Q380" med gode visningsvinkler forårsaket en storm av positive følelser blant eierne av enheten. Informasjon skiller seg perfekt selv på en lys solrik dag, og å se bildet fra forskjellige vinkler forårsaker ingen problemer. Eiere er fornøyd med den livlige fargepaletten, som gjør det en fornøyelse å se bilder eller bilder på enheten.
Alle negative anmeldelser angående skjermen er hovedsakelig rettet mot lav oppløsning, som ikke når 720p, mens konkurrentene til enheten fra samme budsjettkategori er ganske i stand til å glede eierne sine med et HD-bilde. Denne ulempen er den viktigste i hele "Micromax Q380". Anmeldelser sier at i en statisk posisjon ser bildet attraktivt og klart ut, men under spill eller se på videoer begynner piksler å vises på skjermen, videoen smøres ut og mister attraktiviteten, noe som gjør det helt uinteressant å se filmer på en smarttelefon eller bruk den som en spillkonsoll.
Motstridende meninger om maskinvare
Selv om telefonen "Micromax Q380" har en avansert plattform, er det mange som kritiserer den, så vel som arbeidet til den tekniske komponenten av enheten som helhet. Det er hyppige fryser, feil og lang ventetid ved lasting: for noen brukere åpnet applikasjoner i 5 sekunder. Omstart løste situasjonen en stund, men så oppsto problemet igjen - smarttelefonen ble til slutt sendt til tjenesten for reparasjon.
Når det gjelder prosessoren, er anmeldelsene delte: fire kjerner alene er nok til å løse problemene deres, mens andre mener at telefonen må fungere med mer ressurskrevende programvare, og en slik arkitektur er helt utilstrekkelig. Eiere klager over at 1 GB RAM er for lite RAM. Det antas at det er mangelen på RAM som er årsaken til systemets feildrift og feil ved bruk av multitasking i Micromax Q380. Anmeldelser fra andre forbrukere viser til og med at smarttelefonen tilhører budsjettkategorien, og du bør ikke forvente noen mirakler fra den når det gjelder ytelse.
Det er verdt å merke seg at eiernes meninger viste seg å være så motstridende på grunn av ulik grad av evaluering av enheten. De som er fornøyd med fyllingen av modellen, trenger tilsynelatende ikke komplekse applikasjoner og avanserte spill, og en firekjerners prosessor er nok for enkel programvare og Internett. Kritikere forventet mer ytelse fra gadgeten med muligheten til å kjøre ressurskrevende programmer og spill. Deres forespørsler kreveren smarttelefon fra et mer avansert segment.
Når det gjelder lange nedlastinger og avbrudd i systemet, kan dette problemet kalles objektivt, siden nesten alle klaget i en eller annen grad på at telefonen fryser, lange åpningsfiler og andre problemer med funksjonen.
Smarttelefon "Micromax Q380": kameraanmeldelser
Hovedkameraet har blitt anerkjent som en av de viktigste fordelene med en smarttelefon. 8 megapiksler med autofokus gjør en utmerket jobb, slik at du kan oppnå anstendig kvalitetsbilder for en telefon i dette segmentet. Makrofotografering fungerer bra, og får bildestabilisatoren til å bytte enkelt mellom objekter som er langt unna og nærme. Det er også verdt å merke seg klarheten til bilder av tekstdokumenter: bokstaver og tall er perfekt lesbare i bildene, det er ingen uskarphet. Alt dette gjelder selvfølgelig fotografering i godt lys eller på dagtid. Optikk oppfører seg noe dårligere om natten og med mangel på lys.
Frontkamera
Selfie-kameraet har kun 2 megapiksler, så det kan ikke kalles høykvalitets. Men eierne er allerede fornøyd med det faktum at det er til stede, og dette er ikke en enkel 0,3 MP-optikk installert for visning, men et fullverdig kamera som lar deg ta en selfie om nødvendig og bruke den for eksempel som en avatar på sosiale nettverk.
Videokamera
Videokameraet ble også godt mottatt, slik at du kan motta videoer med en oppløsning på 720p. Flere brukereDet er pinlig at optikken bare skyter med en frekvens på 15 bilder/s, og ikke 30, men likevel kommer videoene ganske bra ut. Bildet er litt tregt, men for visning på små skjermer går det.
Lyd
Ingen hadde noen problemer med lyden og samtalehøyttalerne: det er en høykvalitets og høy lyd over gjennomsnittet. Problemer begynner med bruk av et hodesett. Settet kommer med vakuumhodetelefoner, men brukere merker at de er av svært dårlig kvalitet og å lytte til musikk vil kreve kjøp av et mer avansert headset. Men selv dyre hodetelefoner lar deg ikke virkelig nyte musikkspilleren i Micromax Q380: anmeldelser nevner en stille lyd, uakseptabel kvalitet og en nesten fullstendig mangel på bass. Det er noen avspillingsinnstillinger, men de endrer egentlig ikke bildet. I dette aspektet sviktet apparatet.
Batteri
Mange roser den autonome driften av enheten, og hevder at selv med aktiv bruk av dingsen er ladningen nok for en ganske lang periode. Andre eiere av 2000 mAh er ikke nok, så de klager på lav batteriytelse, og hvis du tenker på at du ikke kan endre den, blir batteriet umiddelbart oppført i minusene.
En stor prosentandel av kundene hevder at enheten tar veldig lang tid å lade: for noen tar det omtrent 3 timer. Det var også tilfeller der dingsen ikke reagerte på laderen i det hele tatt, og det måtte den væreta den til tjeneste.
Konklusjon
Så, etter å ha vurdert Micromax Q380-telefonen, kundeanmeldelser og kostnadene på rundt 5 390–6 990 rubler, kan du forstå at brukernes meninger er tvetydige på de fleste parametrene til enheten. Noen forstår at enheten er budsjett og du bør ikke forvente mye av den, så skjermen, batteriet og de tekniske egenskapene er ganske verdt pengene. Andre vil ha for mye av en dings av denne typen. Naturligvis er det ikke så lett å stappe et akseptabelt kamera, en god prosessor og mye minne inn i en slik smarttelefon samtidig. For å tilfredsstille brukere, for eksempel med et kamera av anstendig kvalitet, som ikke ville være flaut å ta bilder, må utviklere forsømme noe annet, for eksempel den samme lydspilleren. Det er imidlertid noen klare fordeler og ulemper, men stort sett har alle en subjektiv mening.
Tydelige fordeler og ulemper
Micromax Q380-telefonen har anmeldelser, selv om de er forskjellige, men har fortsatt objektive fordeler og ulemper.
Pros - IPS-matrise og skjermlysstyrke, hovedkameraet med et stort sett med funksjoner, HD-videoopptak, kompakt størrelse, attraktivt design, god montering, høyttaler.
Ulemper - lav skjermoppløsning, lang batterilevetid, systemustabilitet, fryser, lang filåpning, svak multi-touch, designet for kun to berøringer.
På alle andre parametere var meningene delt omtrent likt, så her burde allebestemme selv. Kanskje hvis utviklerne senket prisen på enheten med minst 1000 rubler eller bare la til en høy oppløsning, fikk smarttelefonen en mer hjertelig mottakelse fra brukerne.
