Internett bidro til fødselen av begrepet "The Streisand Effect". Vel, særegenhetene til psykologien til Internett-brukere og, sannsynligvis, til enhver person. Interessant? Nå vil du finne ut alt.
Begrepets historie
Streisand-effekten ble født i 2003. Det var da den amerikanske sangeren Barbara Streisand anla et uvanlig søksmål.
Stjernen krevde erstatning fra fotograf Kenneth Adelman for at et av bildene hans lagt ut på Internett viste huset hennes.
Adelman var slett ikke en irriterende paparazzi, han var ikke interessert i eiendom eller Barbaras personlige liv. Fotografen studerte ganske enkelt jorderosjon på kysten (også etter ordre fra myndighetene) og tok mer enn 12 000 bilder, som han la ut på nettet.
Bildet av Barbra Streisands hus var slett ikke populært, nesten ingen lastet det ned, bortsett fra et par personer (inkludert stjernens advokat), men etter spredningen av informasjon om søksmålet som ble anlagt av stjernen, bildet ble sett av mer enn 1 000 000 brukere!
Det ser ut til at den uheldige fotografen måtte reise motkrav, fordi han ble anklaget for gud vet hva! Men han fikk mye nytte av dette: et latterlig søksmål gjorde at nettstedet hans kunne få hundretusenvis av nye besøkende, og et av byråene kjøpte til og med det skjebnesvangre bildet av Adelman, og tilbød et godt beløp for det.
Som et resultat var det selvfølgelig ikke mulig å fjerne bildet fra nettet. Dessuten ble den publisert i nesten alle verdens medier.
I 2004 brukte journalist Mein Masnick, som beskrev en annen (men lignende) situasjon, begrepet "The Streisand Effect", som raskt ble forelsket i alle. Siden den gang har fenomenet at alle forsøk på å fjerne informasjon fra Internett bare fører til større spredning blitt k alt Streisand-effekten.
Forresten, samme år avviste retten Barbaras krav og oppfordret henne til å refundere Kenneth Alman for alle advokatutgiftene hans.
Virgin Killer
Et eksempel på Streisand-effekten er følgende historie.
I 2008 svartelistet en organisasjon fra England som overvåker lovligheten av å publisere materiale på Internett Virgin Killers Wikipedia-artikkel om albumet til det populære bandet Scorpions. Avgjørelsen ble forklart med at omslaget til albumet viser en praktisk t alt naken jente, og dette kan tolkes som distribusjon av barnepornografi. Som et resultat fikk artikkelen millioner av visninger, og bildet ble umiddelbart distribuert til forskjellige nettsteder.
Rett tilglemsel
I 2016 ble informasjonsloven endret for å tillate russere å fjerne lenker med utdatert eller falsk informasjon om seg selv fra søkelisten.
I dette tilfellet vil ikke informasjonen bli slettet fra nettet, men søkemotoren vil ikke gi ut nettstedet. Bare en bruker som kjenner den nøyaktige adressen vil kunne få tilgang til den. Det eneste forbeholdet: denne funksjonen gjelder ikke for internt søk på sosiale nettverk.
Nettbrukere har k alt denne loven «retten til å bli glemt».
Lovens fallgruver
Retten til å bli glemt kan selvfølgelig tillate russere å redde ansikt, ikke miste ære og verdighet, eller unngå falske anklager. Ufullkommenhet i loven fører imidlertid til at det dukker opp slike konsekvenser, som er svært vanskelige å takle.1. Søkemotorer er ofte ikke i stand til å verifisere nøyaktigheten av informasjon, fordi de ikke har noen autoritet til å gjøre det. Så det er ikke verdt å stole på det faktum at Yandex selv vil fastslå nøyaktigheten av informasjonen eller et brudd på loven.
2. Av alle forespørsler mottatt av brukere angående fjerning av en lenke om dem fra søkelisten, ble bare 30 % fornøyd. Et stort antall applikasjoner "Yandex" har rett og slett ikke tid til å behandle. Veien ut bør være overføring av fullmakter til å kontrollere overholdelse av "glemselsloven" til statlige organer. Men man kan bare håpe på det.
3. Bruken av «retten til å bli glemt» kan bli en høylytt skandale og slutten på et fredelig liv. Hvis brukeren blir nektet, begynner media umiddelbart å "forfølge" ham og prøver å finne ut hva han skjuler. Hvis ingenting kan bli funnet ut, må de "stakkars" journalistene finne på "intriger, skandaler og undersøkelser" på egenhånd.
Torden fra klar himmel
Streisand-effekten og internettsensur i det moderne Russland henger veldig nært sammen. Dessuten er det ikke klart hva som er egg og hva som er kylling. På den ene siden avler sensur interesse, på den andre siden avler usunn interesse sensur. Dette bekrefter en rekke høyprofilerte saker.
Ikke din "kattevirksomhet"
En av de største internettskandalene var «Kattesaken». Den kjente kattetreneren Yuri Kuklachev saksøkte bloggeren Mikhail Verbitsky for å ha k alt Yuri en flayer og anklaget ham for å bruke en taser når han trener dyr.
Det var ikke mulig å avgjøre konflikten bak murene til tinghuset, derfor ble det i februar 2010 innkrevd erstatning fra Verbitsky til fordel for Kuklachev på 40 000 rubler. Upålitelig, ifølge Kuklachev, ble informasjonen slettet. Som Verbitsky forresten anså som et brudd på ytringsfriheten.
Litteratur utestengt
Sterke eksempler på Streisand-effekten er historier med romanen "Blue Lard" og "Monkey Upgrade".
V. Sorokins bok "Blue Fat" forårsaket en bølge av indignasjon i forbindelse med anklagen om distribusjon av pornografisk materiale. Forlaget som ga den ut og Sorokin selv ble saksøkt. Som et resultat har boksalget økt flere ganger.
Historien med A. Nikonovs bok "Monkey Upgrade" er lik. De fant skjult narkotikapropaganda i den. Fra butikkhylleneboken ble trukket tilbake, men på Internett ble den en skikkelig bestselger.
Hvordan slå Streisand-effekten
For ikke å starte en bølge av massespredning av ubehagelig informasjon om deg, er det verdt å kjenne til litt psykologi.
- Vennligst merk: På skolen er det å erte «tjukk» eller «brillebrille» ikke bare noen som er overvektig eller bruker briller, men noen som har et kompleks over det. Derfor er det viktig å "slå på ignoreringen" i tide og komme forbi upålitelig informasjon uten å eskalere situasjonen.
- Streisand-effekten er bare levende fordi folk reagerer veldig voldsomt på restriksjoner på Internett. Selv om forbudet er riktig og logisk, kan det rett og slett ikke glemmes. Husker du hvordan Herostat satte fyr på Artemis-tempelet? Han ønsket virkelig å bli husket. Og selv til tross for at den uheldige helten ble henrettet, og navnet hans var strengt forbudt å nevnes, har han ikke blitt glemt på 16 århundrer.
- Ta humor med alt, til og med kompromitterende materiale eller bildene dine på Internett. Det er definitivt ikke verdt det å gå til retten med et søksmål, enda mer truende – på denne måten vil du bare tiltrekke alles oppmerksomhet til deg selv.
Publisitetsstunt
Ofte brukes en oppsiktsvekkende effekt til reklame eller PR.
Ikke-standard sosial annonsering av nettstedet "Year of Youth", rettet mot dannelsen av et aktivt medborgerskap for unge mennesker, hadde en interessant kommentar. Det sto at materialet var forbudt å se, og det ble ikke vist på TV. Naturligvis var alle interessert i det som var i videoen, og det var mange visninger. Ingen er detJeg tippet at dette var et reklamestunt, og det var ikke planlagt å vise videoen på TV uansett. Teknikken "forbudt informasjon" er kanskje det mest brukte reklame-stuntet i dag.
En rørende historie
Den amerikanske 9 år gamle skolejenta Martha Payne ønsket virkelig å støtte en av veldedige stiftelser som hjelper afrikanske barn. Jenta bestemte seg for å drive sin egen NeverSeconds-blogg, hvor hun la ut bilder av skolelunsjene sine. Navnet på bloggen er knyttet til manglende mulighet til å få en ny porsjon lunsj i skolens kafeteria. Jenta beskrev rettene i stor detalj, deres utseende, smak og kaloriinnhold. Etter hvert begynte bloggen å bli populær blant barn fra andre land, som delte bilder av måltidene sine med Marta. Som et resultat ble den oppfatning dannet at Marthas middager er veldig små. Lokale journalister ble interessert i dette og skrev til og med flere artikler.
Skoleadministrasjonen reagerte ekstremt negativt på situasjonen og forbød jenta å ta bilder av lunsjer. Martha, trist over denne hendelsen, skrev et rørende innlegg på bloggen sin om at hun ikke lenger kunne hjelpe afrikanske barn.
Offentligheten og verdens medier ble rasende over handlingen fra elevrådet. Som et resultat fikk jenta igjen lov til å fotografere mat, og bloggen ble veldig populær, og skolejenta kunne hjelpe afrikanske barn med reklamemidler.
Uansett hvor rart det høres ut, har folk ikke hastverk med å lære av andres feil. Alle er sikreat han definitivt vil være i stand til å beseire angriperne som sprer falsk informasjon om ham. Når det blir klart at det er umulig å kjempe mot "sladderhæren" på flere millioner dollar, kan ingenting returneres - mekanismen er lansert, og den har ingen bakside. Akk.
