Det er ingen hemmelighet at valget av flaggskipsmarttelefoner snarere er en smakssak. Men en budsjetttelefon, eller rettere sagt, dens valg, er en ganske vanlig, men ikke mindre ansvarlig oppgave, som bør tilnærmes med all alvor. Hvorfor, når du velger en enhet fra denne klassen, er det nødvendig å analysere de minste detaljene? Hva bør du være oppmerksom på når du velger en enhet? Her, kanskje, om hvordan du velger en budsjetttelefon, snakker vi i dag.
Prinsipp for budsjettklasse
Sannsynligvis kan denne nisjen i mobiltelefonmarkedet i dag kalles den mest utviklede. Hun er hele tiden i bevegelse. Det er folk som har en tendens til å tro at trenden med stigende priser for enheter i budsjettklassen bare blir sterkere i markedet dag for dag. Faktisk er ikke alt slik. Du trenger ikke en doktorgrad i økonomi for å forstå hvordan mekanismen fungerer.
Litt om konkurranse
Se, det er et stort antall selskaper på markedet i dag, som hver leverer et betydelig antall budsjettsmarttelefoner. Naturligvis ønsker alle å tjene penger. Men vil det være noen mening med salg hvis et konkurransedyktig selskap tilbyr et helt likt produkt til en lavere pris? Så vi kommer til den enkle konklusjonen at budsjettnisjen er et lag av markedet hvor konkurransen er veldig sterk. Og dette betyr at en merkbar prisvekst, som vil ramme lommen til en vanlig kjøper, ikke er ventet i nær fremtid.
Hva er typisk for slike enheter?
Budsjettmobiltelefoner har noen unike funksjoner som er unike for dem. Hver bruker som ønsker å kjøpe en enhet fra denne spesielle nisjen må forstå at valget ikke vil være lett, uansett hva markedsførere og selgere sier. Fra deres synspunkt er enhver smarttelefon (inkludert budsjettklassen) et illustrerende eksempel på kvaliteten som det er nødvendig å produsere mobile enheter med. Men dette er alt, og selvfølgelig vil en billig enhet neppe tilfredsstille med god ytelse og et kamera av høy kvalitet. Hvis vi snakker om karakteristiske mangler, kan vi som et eksempel sannsynligvis nevne ufullkommenheten til programvaren, som medfører periodiske fryser. Hvis du ikke er klar til å tåle dem og du trenger en enhet som ikke bare fungerer raskt, men som gjør det regelmessig, stabilt, så er det bedre å se på dyrere modeller.
Bør jeg kjøpe gamle modeller eller ikke?
Ikke alle liker å kjøpe en enhet som allerede har vært i fortiden til den tekniske industrien. Selvfølgelig kan dets egenskaper ikke være så ille, en smarttelefon kan enkelt takle trivielle oppgaver. Men hva vil være ulempen i dette tilfellet sammenlignet med en litt dyrere enhet, men også mer "frisk"? For det første handler det om programvaren og dens stadig økende krav til maskinvare og operativsystem.
Om ubrukbarheten til gamle operativsystemer
Du kan ikke bruke en gammel enhet basert på "Android", for eksempel 2.3, til å jobbe med nye programmer og spill. For det andre, selv om enhetene til den gamle planen kan løse de enkleste oppgavene, kan de ikke fullt ut tilfredsstille behovene til den gjennomsnittlige brukeren i vår tid. Vi er vant til å kreve mer av smarttelefoner. Nå er det sjelden å finne folk hvis svar "Jeg trenger en telefon for samtaler" er virkelig ærlig. Og forresten, hvis du fortsatt bestemmer deg for å kjøpe en enhet som tidligere ble brukt av en person, tenk på det faktum at batteriet delvis kan deaktiveres i det. Trenger du en enhet som fungerer 2-3 timer på styrken? Neppe.
Merkevare er ikke et mål på ytelse
For ikke så lenge siden trodde alle at den beste budsjetttelefonen var laget av det sørkoreanske selskapet Samsung. Men ettersom tiden gikk, markedetflere og flere nye modeller ble levert, og andre merker fikk popularitet. Og nå ble det endelig klart at merket ikke er en 100% garantist for enhetens høye ytelse. Ta for eksempel "den beste budsjetttelefonen fra 2015" (en slags tittel er spesielt sitert, fordi det faktisk viste seg at den ikke passet til denne modellen) - "Samsung Galaxy Advance". Det koster omtrent fem tusen russiske rubler. Men dette er ikke en budsjetttelefon med et godt kamera, men en skikkelig elendighet som ikke er verdt pengene. Generelt har koreanerne nylig ført en politikk som ikke er helt klar. Selvfølgelig er enhetene til "A"-linjen laget ganske solid. Prisen de selges til er imidlertid klart overpriset. Og den eneste grunnen til dette er merket og berømmelsen som Samsung har tjent på smarttelefonmarkedet. Alvorlig konkurranse om denne enheten (i omtrent samme priskategori) er laget av enheter fra selskaper som LG og Sony.
Er det en sammenheng mellom maskinvarenivå og brukervennlighet?
En budsjetttelefon med et godt kamera kan du finne for ti tusen russiske rubler. Men du finner ikke et spillmonster for samme pris noe annet sted. Ja, enheter som for eksempel Asus Zenfone 2 eller Microsoft Lumia 640 er i stand til å samhandle med leker som er på nivået "over gjennomsnittet" uten sterke bremser. Men de vil neppe være i stand til fullt ut å sikre stabil drift på dette tidspunktet eller gi brukeren muligheten til å spille applikasjoner med fem stjerner. Så det viser seg at en budsjetttelefon ser ut som en slags datamaskinfor studier (som er kjøpt spesielt for dette formålet, og ikke med deksel). Følgelig teller utviklere hver krone for å spare så mye som mulig på maskinvaren til enhetene deres. Og for på en eller annen måte å kompensere for manglene, gjennomfører de ytterligere tester og forbedrer programvaren. Så det viser seg at maskinvaren faktisk er svakere, og systemytelsen holder seg på et godt, kan man si, mer enn akseptabelt nivå. Budsjetttelefoner med priser fra 5 000 til 15 000 russiske rubler som kan gi ekte glede ved å jobbe med standardprogramvare spesifikt fokusert på dagligdagse gjøremål.
Er visningen viktig og hvor bra kan den være for en statsansatt?
Når du blar gjennom egenskapene til potensielle kjøp, for eksempel på et nettsted i en nettbutikk, kan du snuble over en kolonne med en beskrivelse av enhetens skjerm. Hovedkarakteristikken vil selvfølgelig være matrisen. Du trenger ikke å være en ekspert, bare husk følgende notat. Hvis matrisen er IPS, er dette allerede bra. Enda bedre hvis det er Super AMOLED. Men hvis det ikke er sagt noe om matrisen, er det mest sannsynlig en komponent av TN-typen inne. I den vil bildet umiddelbart bli forvrengt så snart du fjerner skjermen fra siktelinjen. IPS kan også være annerledes. Ikke desto mindre antyder selve det faktum at den er tilstede at matrisen vår ikke er håpløs.
Er det mulig å finne normal maskinvare hos statsansatte?
Et slikt spørsmål er selvfølgelig av interesse for et betydelig antall brukere, spesieltunge mennesker. De trenger åpenbart en telefon ikke bare for å utveksle samtaler og meldinger. Dette inkluderer også "samlinger" på det internasjonale nettet, spill, bruk av tredjeparts programvare og systemverktøy, et kamera og andre komponenter. Og alt dette kan bare gjøres med maskinvaren på riktig nivå, siden vi åpenbart ikke vil oppnå imponerende resultater i denne retningen med programvare alene. Hvis du vil ha en mektig statsansatt med deg (i forhold til de nærmeste konkurrentene, selvfølgelig, og ikke flaggskipenheter), så vær oppmerksom på produktene til det britiske selskapet Fly. De siste årene, når du leverer enheter til Russland, fokuserer det spesifikt på budsjettnisjen, så først og fremst bør du inspisere enhetene til dette bestemte selskapet.
Vurdering av budsjetttelefoner
Det er definitivt umulig å si hvilke av selskapene som inntar hvilken posisjon i en slags hitparade. Situasjonen er mye enklere hvis visse kriterier tas i betraktning. Hvis du for eksempel vil ha en enhet med skjerm av høy kvalitet og et godt batteri (enheter med slike parametere kjøpes oftest av e-boklesere), så er dette Fly. Hvis du trenger en kraftig smarttelefon for begrensede penger, bør du mest sannsynlig kontakte Asus. Vel, fans av forretningstelefoner vil selvfølgelig foretrekke Microsoft-produkter som fungerer på Windows Phone-plattformen.
